[Petfood Score]

Les scores simplifiés prennent-ils en compte tous les éléments nutritionnels essentiels, ou se concentrent-ils uniquement sur un ou deux critères, comme les glucides ?

Les scores simplifiés, comme ceux qui attribuent des notes ABCDE aux croquettes, ne prennent pas en compte tous les éléments nutritionnels essentiels et sont loin d’être fiables. Voici pourquoi :

1. Une focalisation excessive sur les glucides
La majorité de ces scores se concentrent presque exclusivement sur le taux de glucides, qui est calculé par soustraction à partir des informations présentes sur les emballages. Cela pose plusieurs problèmes :

Critère unique et simpliste : Se baser uniquement sur les glucides ignore d’autres éléments cruciaux, comme la qualité des protéines, le niveau de digestibilité, les proportions de vitamines et minéraux, ou encore les besoins spécifiques liés à l’âge, la race ou l’état de santé de l’animal.
Démonisation injustifiée des glucides : Les glucides ne sont pas intrinsèquement mauvais. En quantité adaptée et sous une forme digeste, ils peuvent jouer un rôle dans une alimentation équilibrée, notamment pour l’énergie ou la santé intestinale.

2. Scores réalisés par des personnes non formées
Ces évaluations sont souvent proposées par des personnes qui n’ont aucune formation en nutrition animale.

Manque de connaissances scientifiques : Elles ne maîtrisent pas les normes reconnues internationalement, comme celles de l’AAFCO, de la FEDIAF ou du NRC 2006. Ces standards sont pourtant essentiels pour garantir une alimentation complète et équilibrée.
Absence d’analyse complète : Les critères utilisés sont souvent biaisés ou incomplets, et les recommandations peuvent être inadaptées voire nuisibles pour certains animaux.

3. Absence de standards scientifiques reconnus
Les scores simplifiés ne se basent pas sur des références établies par des organismes spécialisés. Contrairement aux évaluations rigoureuses qui comparent les produits aux standards de :

AAFCO (Association of American Feed Control Officials).
FEDIAF (Fédération Européenne de l’Industrie des Aliments pour Animaux Familiers).
NRC 2006 (Nutrient Requirements of Dogs and Cats).
Ces standards prennent en compte l’ensemble des besoins nutritionnels des chiens et chats, notamment :

Les protéines : qualité et origine (animale ou végétale).
Les lipides : essentiels pour l’énergie et les acides gras.
Les vitamines et minéraux : nécessaires à la croissance et au maintien de la santé.
Les fibres et glucides digestibles : pour un bon fonctionnement digestif.
Les scores simplifiés ignorent souvent ces éléments fondamentaux.

4. Pourquoi ces scores ne sont pas fiables ?

Approximations et erreurs : Les taux de glucides sont souvent déduits et non mesurés précisément, ce qui peut conduire à des erreurs dans les classements.
Un seul critère ne suffit pas : Réduire la qualité d’un aliment à son taux de glucides ou à une lettre (A, B, C, etc.) ne reflète pas la complexité de la nutrition animale.
Décisions erronées pour les propriétaires : Une croquette « bien notée » dans ces systèmes peut être totalement inadaptée à un chien ou un chat avec des besoins spécifiques.

Conclusion : privilégiez des analyses rigoureuses
Les scores simplifiés basés sur les glucides ne sont pas fiables et ne tiennent pas compte de l’ensemble des éléments nutritionnels essentiels. Ils sont souvent réalisés par des amateurs sans formation scientifique en nutrition animale. Pour des évaluations fiables et adaptées, il est préférable de se tourner vers des analyses basées sur des standards reconnus, ou de demander conseil à un vétérinaire ou un spécialiste.

[Auteur]

Messages