[Petfood Score]

Les Petfood-Scores proposés par des particuliers, notamment ceux qui attribuent une note ABCDE aux croquettes, sont souvent basés sur des critères simplistes et non validés scientifiquement. Ces classements, bien qu’ils puissent sembler utiles au premier abord, manquent de rigueur et posent plusieurs problèmes.

1. Absence de formation en nutrition animale
La plupart des personnes qui créent ces Petfood-Scores n’ont aucune formation en nutrition animale. Elles ne possèdent ni les connaissances scientifiques nécessaires ni les compétences pour évaluer correctement les besoins nutritionnels des chiens et des chats. Résultat :

Les évaluations sont basées sur des idées reçues ou des interprétations personnelles.
Les recommandations peuvent être inadaptées, voire dangereuses pour certains animaux.

2. Une focalisation excessive sur les glucides
La grande majorité des particuliers qui proposent des Petfood-Scores se concentrent uniquement sur les taux de glucides des croquettes. Cette approche est problématique pour plusieurs raisons :

Les glucides ne sont pas intrinsèquement mauvais : Contrairement à ce que ces scores laissent entendre, les glucides jouent un rôle important dans la fabrication des croquettes et peuvent fournir une source d’énergie utile. Leur impact dépend de leur qualité et de la proportion dans l’aliment.
Un critère isolé ne suffit pas : Se focaliser sur les glucides sans prendre en compte les protéines, les lipides, les fibres, les vitamines, et les minéraux donne une vision tronquée de la qualité nutritionnelle d’un aliment.
Des calculs souvent approximatifs : Les taux de glucides sont généralement déduits par soustraction, ce qui peut entraîner des erreurs importantes. Ces chiffres ne reflètent pas toujours la réalité des besoins ou des ingrédients.

3. Une méthode non scientifique
Contrairement aux analyses basées sur des standards reconnus (comme ceux de l’AAFCO, de la FEDIAF ou du NRC), les Petfood-Scores d’un particulier ne s’appuient pas sur des données validées. Ces scores ignorent souvent des aspects essentiels tels que :

• La qualité des protéines (origine animale ou végétale, digestibilité).
• La traçabilité des ingrédients.
• La présence d’additifs ou de conservateurs controversés.
• Les besoins spécifiques des animaux en fonction de leur âge, race, taille, ou état de santé

.

4. Le danger des conseils simplistes

Une note ABCDE peut induire en erreur :

Une croquette notée « A » selon ces critères simplistes peut ne pas convenir à un animal ayant des besoins particuliers.
Les propriétaires d’animaux risquent de prendre des décisions basées sur des classements erronés, sans consulter de vétérinaire ou de nutritionniste animalier.
Conclusion : méfiez-vous des Petfood-Scores amateurs
Les notes ABCDE proposées par des particuliers reposent sur des critères réducteurs, comme les glucides, et ne tiennent pas compte de la complexité de la nutrition animale. Pour une évaluation fiable et complète, il est préférable de s’appuyer sur des analyses rigoureuses réalisées par des experts ou sur des standards reconnus. En cas de doute, consultez un vétérinaire ou un spécialiste pour garantir la santé et le bien-être de votre compagnon.

[Auteur]

Messages